Le 20 janvier 2025 de 21h à 22h30
à l’ALI et par zoom
Olivier Coron : « Les psychanalystes sont-ils les gardiens du grand Autre ? ».
Le grand Autre dont chaque parlêtre s’autorise – l’Autre barré du langage après l’Autre primordial non barré – n’est pas à proprement parler l’Autre social, bien que ce dernier ait toujours, jusqu’il y a peu, pris pleinement acte des impératifs de la structure.
Toutefois, les mutations contemporaines à l’œuvre dans les discours, interrogent sur ce qui risque de se creuser entre eux.
La clinique actuelle de l’enfant en témoigne explicitement : le symptôme, clé de voûte et point d’appel de la psychanalyse, est-il encore un empêchement au désir, alors que le sujet est incité à une jouissance soutenue par la famille et les institutions supposées s’occuper de lui ?
N’aurions-nous donc pas à interroger la « délinquance du grand Autre social » auquel nous avons tous affaire, là où il promeut l’élimination de la tiercéité, la revendication d’un droit sans devoir au service du seul privé, sans dette à l’égard de quiconque, la disparition de la référence à l’intérêt commun, le développement dans une inflation imaginaire d’un transhumanisme fallacieux, l’effacement des conditions de la transmission entre les générations et la promotion d’un égalitarisme à tout crin…?
Cet ensemble de mises en causes de la fonction symbolique et de ce qui en permet la rigueur, n’organise-t-il pas une clinique que nous pourrions nommer « effets subjectifs des discours contemporains sur la structure du grand Autre », et dont les effets sur la constitution et la structuration subjective demeurent majeurs? Sont-elles irréversibles ? C’est ce que nous aurons à examiner.
Dans ce séminaire, il s’agira par conséquent :
– d’effectuer un repérage des modalités d’apparition et manifestations du symptôme ou de ses « dégradations » (errances, actes, acting out, symptôme out, etc.)
– de décrire les modalités d’évaluation et d’approche de celui-ci, ainsi que les réponses envisageables, qui puissent permettre le détournement des
nominations injonctives, et la refondation et l’affirmation d’une nouvelle clinique subjective.
